网上有关“在森林、海洋、渔业管理中如何利用生态系统生态学知识？”话题很是火热，小编也是针对在森林、海洋、渔业管理中如何利用生态系统生态学知识？寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。
名人专访
·符合
生态系统管理“生态系统管理”有了新的认识，但它的意义虽然有还有争论。为了证明这些问题，世界自然保护联盟（IUCN）采访了三位专家。
博士Kristiina福格特博士
Kristiina福格特博士，耶鲁大学林业森林生态系统生态学，生态系统教授：科学与管理平衡“一书的共同编辑。
Gerardo Budowski的哥斯达黎加在委内瑞拉的热带土地使用专家的生活和工作，1969年12月-1976 6月，他被世界自然保护联盟总裁，现任联盟生态系统管理委员会的副主任委员。爵士马丁Holdgate，英国生态学家，目前联合国政府间林业专家小组的主席，1988年至1994年担任欧盟主席。
以下是对话与世界自然保护联盟华盛顿办事处里卡多·巴戎寺（RB）。
RB：首先，我想谈谈“生态系统管理”本身的意义。据我知道的人的定义，它还有一些争论。 Vogt博士，我觉得你有趣，你的书，为了实现它，我们并不需要定义“生态系统管理”，你能否解释一下吗？
沃格特的：我认为，人们为了定义这个词已经花费了大量的时间。假设，它是一个广泛的概念，当我们只专注在系统的成分看，它的好处是让我们放弃我们有时狭隘的焦点价值。生态系统管理应根据我们了解了很多知识，寻求自然系统运行仍然是不完美的，狭隘的观点，缺乏对生态系统的理解，我们始终把“问题的症结所在，正如我所说，如污染，物种灭绝 - 类的无所不包的事情。整个生态系统的意义审查和对整个系统的理解来告诉系统，影响变化的关键因素，那些谁不将影响到所有系统变化的因素。其含义之一的困难定义生态系统管理等专业术语，如：从人到人不等。然而，这样做的意义是不明确的，不会影响我们的生态系统管理。这就是为什么在这本书中，我们都反对花太多时间去定义的专业术语，而是忘记了它的真正意义和目的。博士Gerarao Budowski
Budowski：“生态系统管理”，它是由两个词很难界定。 “生态系统”是一个古老的词，1935年由坦斯利首次应用，它涉及到动植物和自然环境的动态和复杂的相互作用。根据定义，你会考虑到生产的生态系统，海岛生态系统，森林生态系统，，甚至生物产业的生态系统。当加上“管理”，它包括社会和经济方面的问题，因此事情进一步复杂化。这两个词合为一体，是指社会和生物成分之间复杂的相互作用。如果我们理解了广泛的专业术语，你不应该浪费太多时间去寻求更精确的定义。
RB：马丁主席先生，首先，我想请问您是否同意，其次，如果我们不给生态系统的定义是什么，我们怎么搞生态系统管理？如果上述定义的生态系统可能只是指一棵树，植物和昆虫相互作用的巢穴，是否也可以连接到10多个国家流域？因此，我们并不需要知道长期的植物和动物的相互作用。换句话说，我们并不需要了解我们的工作时间和空间尺度？
Holdgate的：（原）的概念是很清楚的。据坦斯利平均，什么本质上是系统的边界划界的相互作用的性质。有一种假设的相互作用生物和自然环境组件之间是大于相邻的环境之间的相互作用的组件系统。
当我们讨论生态系统管理的讨论的过程，涉及社会，经济和其它重要的管理理念和行动非常不同的管理方法，而不是讨论坦斯利管理生态系统的概念下。我喜欢用术语“基于生态系统的管理”，虽然这是很难界定它。
马丁爵士Holdgate
总之，我同意沃格特博士的角度来看，我们都知道，我们必须用生态学等学科的知识，我们的理解地球的保护和可持续利用生物资源，社会各方面的全方位的好处。
RB：嗯，你是如何确定最佳的工作范围？
Holdgate：这只能是就事论事，实事求是地工作。有时候，我们的工作是适应某种环境采取特殊的区域管理计划，这个地区可能是红树林或一个小湖，有时我们的工作要以开阔的视野，并考虑现在被称为生物群之一，相当大面积，包括所有不同的理念下的生态系统坦斯利。我们必须认识到生态系统管理需要全社会的力量，社会管理目标的选择取决于我们的工作范围的特点，系统的特点，以及对人类社会管理的目的。
RB：Vogt博士，你不介意评论的空间和时间范围内？一个
福格特的：我们需要一个系统看作是一个独特的系统。我们现在发现的问题，在过去有问题，我们进入了一个森林或农场，我们把它定义为分析单位。有时候，它是非常重要的，以扩大我们的想法。例如，一个问题，我们发现所有生态系统我们称之为“遗产”，是一个在系统中留下的痕迹在过去的土地利用活动。这意味着一个确定的事情，我们做的遗产，如何学习。曾经是森林的土地，但多年来一直作为农田，所以现有的土壤条件不允许它具有的功能在过去的森林。要管理的系统中，我们需要考虑这个遗留现象。
再举一个例子：在美国自然资源保护组织买的都是周围的草原农田。他们发现只是一个花哨的这片草原，无法管理土地，因为有很多 - 我们中的一些被称为“这块农田包围的草原区的影响，如果你只是去看草原，你会完全忽略系统因此，每个系统必须被看作是一个独特的系统，这会使管理变得困难，但是这是唯一的方式来实现我们的目的。
管理适度的范围内到底发生了什么根据我们的研究，这是管理的，
/>适度的范围内依赖于我们的研究对象的社会组合物的重要性的对象，这是其中的社会成分的重要性。确定的对象，我们的研究，我们需要从系统中获得什么，我们可以确定管理最广泛的一些日志或树木，或者更大的东西，这可能是一个洞。坦斯利概念的问题之一是试图定义明确的边界为一组相互连接的生态系统，生态系统的世界，世界并不能像跑步，现在我们知道，我们必须了解外面发生了什么系统（扩大空间），和学习即将过去的土地利用活动（扩大）范围
问题，一个奇怪的现象，每一次扩大范围所需的信息来预测系统中正发生实际上越来越少。换句话说，你更广泛的学习的范围内，较小的重要性，每一个人的变化因素。足够的空间和时间尺度上，预测生态系统的功能，真正需要的是了解气候。但认识气候，你真正了解系统内发生的事情我不这么认为。
当我们研究只有一个或两个主要因素的变化，我们不能认为他们必须了解这些系统的各个方面。
Budowski的：这要看你为什么管理系统，可以进行管理全球范围内，所以，整个地球的土地作为一个生态系统。或者你可以管理在一个很小的范围内的，例如，你家花园附近的房子。这两个生态系统，但是从他们的非常不同管理的目的。
RB：你说，生态系统管理依赖于生态系统管理的目的，但谁去决定利用生态系统的目的吗？
Holdgate的：简单的答案是，该地区属于谁还会来决定如何使用该区域。通常你还需要考虑未来的这片土地有着特殊的兴趣的人，你需要考虑到广泛的社会现实的情况是非常复杂的。好处和什么发生在系统内有时远离人们的兴趣和意义系统的识别。尽管没有听到行话，在政府间的林业集团认为：“考虑到所有托管资源，但非常谨慎和灵活性，以权衡利益的各类人。
Bodowski：我认为最主要的问题是不仅应该决定谁，以及解决问题的过程。我还认为，资源的保管人的意见尽量吸收，我们必须不仅考虑当代资源的保管人的意见，但也考虑到未来的资源托管的意见。我意识到这是一个非常复杂的过程，但它是必要的。我们需要一个长期的角度来协调短期利益。在任何情况下，我们都渴望获得短期利益，从生态系统管理，即使这会导致一定程度的生态系统的退化。我只希望，即使在这种情况下，我们必须考虑的长远前景。
人的价值的目的，生态系统管理是首要
沃格特：资源托管的问题，给我们带来了生态系统管理的核心问题。迟早，我们需要了解的生物/生态考虑到我们的管理层不会延后的决议。我强烈地感到，人的价值的目的，生态系统管理是主要的。首先，我们评价一个特定的系统或资源，然后决定如何使用这些系统和资源。如果我们评估木材，我们可以在管理生态系统，如果我们评估的濒危物种，我们可能会从一个完全不同的角度管理生态系统。如果你看看，你会发现在任何特定的法律和政策，生态系统管理是不是迫于保护物种的人的愿望，是被迫由人来加强某种特殊资源的欲望。出于这个原因，也许是立法者和政策指派，或决策者的生态系统管理者最重要的任务交代清楚自己的行为的潜在影响。人们需要意识到，他们做的一切对生态系统功能产生短期，中期或长期（通常是有害的）。大部分的人类行动将产生严重影响到生态系统，科学的决定通知可能造成的影响。
Holdgate：我同意，有一些群体在任何特定的生态系统，可以给人类带来的短期利益，并从系统中获取利益的人有一个非常不现实的愿望。因此，免费用户要注意科学的重要作用之一，其生态系统的免费使用是有限的自然过程。虽然你不能告诉他们做什么，但你可以帮助他们，为他们提供必要的信息，让他们选择最合适的管理，生态系统管理，其自然范围内。同时，我们也需要平衡许多相互竞争的利益。例如，许多人生活在热带森林地区得到这些森林的多重效益。他们利用森林的形式仍然保持正规经济体制之外。托管人的其他自然资源，包括中央政府，也有兴趣在这些森林地区的硬通货收入。这主要是通过资产收集和日志的形式出口到发达国家市场。这意味着我们需要裁判或某种溶液冲突制度，科学的方式，短期和长远利益相结合和系统各相关部门广泛接受，作为社会结构的一部分系统。
RB：Brdowski你认为陆地生态系统和水生生物和海洋生态系统生态系统管理之间的区别吗？
生态系统管理要求社会资源托管人参加。
美容寺尼日利亚奥斯陆霍波河，宗教价值观如何？促进生态系统管理。
Budowski：没有，至少不是方法。它们具有不同的环境因素，有许多运动需要加以考虑，但是整体方法是相同的。
沃格特：我同意。海洋系统的监视和测量的趋势是非常困难的，因为必要的参数，迅速改变。生态系统管理的问题之一是最关键的变化因素确定特殊的系统有用的物质。例如，重视营养流或内容，或是否我们应该知道一些其他变动因素，如多样性，继承，还是其他什么东西？有了这样的流动系统，问题是要找到正确的变化因素，但最终仍然是相同的。
Holdgate：当你深入考虑如何连接坦斯利概念系统之间出现问题。种意义上，海洋系统是不同的，由于流动的水团，在系统中的许多海洋物种最终形成一个牢固地附着在海幼虫的作用。同时，化学变化是非常大的，依此类推。有没有办法在海洋中的土地设立，设立地图状边界。或使用相同的标准的生态原则。你需要把系统作为一个整体，观察的子网之间的相互作用。其原理是相同的，但不同的应用程序。
RB：随着时间的推移，我们的生态系统管理理念，如何改变？
威胁全球的红树林。图标菲律宾巴拉望岛卡马沟中学红树林
Holdgate的：从根本上改变我们的理解生态。坦斯利生态系统中定义1935年相比，到今天为止，我们的许多生态系统过程的特点有一个完全不同的理解。人们往往要考虑作为一个整体的生态系统，特别是植被组成。顶部有序，几乎是可以预见的演替序列的所谓的继承。一旦在顶部的情况下，我们认为生态系统 - 热带雨林，温带森林，不管是什么 - 在不确定的情况下是相同的。如果不安，容易恢复到那种顶级的状态，我们不再相信这种说法。我们现在认为，该系统是动态的，不断变化的，这种形式。总之，我们认为生态系统是很难预测的。因此，我们有相当严格的生态系统和固定的概念已经越来越失去应用。换言之，生态本身也发生变化。
RB：一些科学家建议，以确定需要把重点放在生态系统，我们应该比较生态系统，以确定哪些是更加脆弱和更加危险。你怎么考虑这个观点？
沃格特的：我觉得这是非常难以比拟的生态系统。我们有一种倾向，观察两个生态系统，并假设它们具有相同成分的种类，大致同样的年龄，可以说，它们是相同的生态系统。它们可能看起来完全一样的，但往往没有。事实上，他们可能是完全不同的。因为前经历某种形式的土地利用活动，或因为不同的物种之间的相互作用。
RB：你认为一个生态系统的威胁比另一个更大或更小的呢？
Holdgate的：修了些可以这么说，因为这两个威胁明显，被破坏，只留下残余。巴西的大西洋海岸森林，马塔大西洋是一个众所周知的例子。只有3％的原始森林区，生态系统的高度威胁。类似的例子发生在许多海洋岛屿。另一方面，用于其他目的。可能很难说，因为这个威胁并不明显，威望帮助微妙称为由于反对破坏性的生物或类似的东西。我认为，无论我们要比较的生态系统一直是有意义的和富有挑战性的工作。我不是说这个比较生态系统不能做或不应该做的，但我认为这是一个非常困难的任务。
沃格特：不提比较生态系统受到威胁，我们需要了解生态系统的限制为主，换句话说，到何种程度的系统功能丧失，或不正常运行或不能运行根据我们的意志。很显然，不同的系统和不同的系统部件有不同的公差极限。一旦我们理解了这些限制，它会提高我们的预测是否将系统恢复到的降解能力，还能促进一个更好的系统分类和比较。
说起来容易，做起来难，我们可以了解系统的一部分的容忍限度？你能举一些例子吗？
沃格特：我在谈论一个系统暴露到极限的威胁，超过此限制时，该系统会崩溃。现在，这些限制，物种和物种，情况就不同了，我们需要确定他们。
例如，我们在树林里的美国都陷入如何管理生产的糖枫糖浆。我们的愿望是扩大生产，糖槭树栽在糖槭树不能正常生长的生态系统，森林系统有许多的糖槭树从不到30％到95％。最近，由于干旱，我们开始发现在林地中的糖槭树，亡率高。显然，这些系统超过最大暴露难以承受的气候条件变化的威胁。我们需要一个全面的了解这些限制，以及如何解释人类患的急剧变化的限制。
生态系统管理是一个非常古老的职业生涯
RB：任何结论性意见呢？
Holdgate的：我认为要记得，生态系统管理是一个非常古老的职业是至关重要的。从人类的影响，因为它的周围，一直从事生态系统的管理，根据自己的意愿，他们蓄意干扰和改变结构的植物群和动物群，为其利益服务。有时他们的缺陷有时做。因此，生态系统管理的原则，牢牢扎根于人类文明和几代人。因此，从这个角度来看，几乎从一开始，人类历史，人类一直生态系统的管理者。
现在，我们必须承认，今天的挑战。人类生物圈主宰比过去更多。这种挑战给了我们更大的责任，不坏，但你要应用生态系统功能的生态知识。这方面的知识表明，生态系统或马赛克社区（通常是我们对后者开展调研）在什么是底层结构，潜在的生产力的潜在利益。我们看到变化的影响是什么，例如，由于气候变化对生物圈造成干扰。我相信，幻想，这些选择可能是一些特殊类型的社区，可能也有兴趣的特殊资源托管的利益，我觉得在狭窄的生态学和社会学科学家之间需要有一个接触的研究。
因此，有生态学家一组是没有用自己的想法的基础上提问，世界自然保护联盟应该牢记的一件事，他们无法做到的。世界自然保护联盟需要推出不同学科生态学家，社会学家，经济学家，农学家和林农，和传统的土地管理工作的协作网络，以确保资源的保管，任何人都可以得到尽可能多尽可能的详细信息。
总之，我们不能依靠生态打捞，必须依赖生态和其他自然和社会科学的结合。
沃格特：忽略社会因素影响这些系统在相同的时间，我们仍然缺乏对生态系统管理的生态学家的承诺。生态系统管理是不依赖于生物信息管理计划的建议。这些是远远不够的。但我不想把所有的怪生物学家。社会学家一起工作，我也认为，这纯粹是一个社会问题。如果你直接排除生物束缚，不利于系统的运行，但你不会得逞的。
Budowski：我们支持这项重要的一点。我认为，生态系统管理需要一个跨学科的方法，社会学家和经济学家和生态学家合作研究，以找到一个解决问题的办法。正如我们上面提到的，需要考虑所有相关的资源托管人有兴趣在被管理的系统的角度来看。很显然，这将需要一些类型的协商，只有当我们把社会和生物结合，才能真正实现生态系统管理的目的。
（富延锋翻译，王思雨校世界自然保护97（3）:19-22）
关于“在森林、海洋、渔业管理中如何利用生态系统生态学知识？”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！
本文来自作者[佟美蓝]投稿，不代表恒泽号立场，如若转载，请注明出处：https://blog.cdhzwy.cn/hengze/772.html
评论列表（3条）
我是恒泽号的签约作者“佟美蓝”
本文概览：网上有关“在森林、海洋、渔业管理中如何利用生态系统生态学知识？”话题很是火热，小编也是针对在森林、海洋、渔业管理中如何利用生态系统生态学知识？寻找了一些与之相关的一些信息进行分...
文章不错《在森林、海洋、渔业管理中如何利用生态系统生态学知识？》内容很有帮助